|
www.nowystaw.fora.pl Oficjalne forum serwisu www.nowy-staw.cba.pl
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Georg
Dołączył: 21 Mar 2010 Posty: 30 Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Nowy Staw
|
Wysłany: Pią 19:34, 17 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
Krystyna napisz coś więcej o tym co jest pomiędzy przetargiem a póżniejszymi zmianami w dokumentacji i realizacji projektu! Czy ma tu znaczenie różnica wyceny /wcześniej-póżniej\ ?????????? Pozdrawiam.,
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
koleżanka zza ściany Gość
|
Wysłany: Sob 8:59, 18 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
Georg napisał: | Krystyna napisz coś więcej o tym co jest pomiędzy przetargiem a póżniejszymi zmianami w dokumentacji i realizacji projektu! Czy ma tu znaczenie różnica wyceny /wcześniej-póżniej\ ?????????? Pozdrawiam., |
Musisz wiedzieć Georg, że wiedza na ten temat jest bardzo niebezpieczna. Sięganie do tak wrażliwej materii jak przebieg każdej bez wyjątku inwestycji od strony formalno prawnej i finansowej może być nieprzewidywalne w skutkach. Posiadający tą wiedzę i znający chronologię wydarzeń będą zapewne milczeć jak grób w obawie przed konsekwencjami. Może jednak kiedyś po latach ktoś ujawni niektóre tajemnice.
Krystyna poruszyła istotny wątek możliwości dokonywanych zmian w świetle obowiązujących przepisów ustawy o zamówieniach publicznych. Nie jestem pewna ale chyba ustawa dopuszcza zwiększenie kwoty inwestycji na tzw. roboty dodatkowe lecz pod warunkiem, że nie przekroczą one 50% wartości robót podstawowych. Tu chyba tkwi największa wątpliwość. Ocenić to mogą jedynie ci co widzieli pierwotną dokumentację z przetargu i porównać to z tym co zostało wykonane. Wtedy będzie wiadomo czy rzeczywiście te wszystkie zmiany miały się szansę zmieścić w tych dodatkowych 50%. A jeżeli przekroczyło 50% ? to co?. Czy wtedy wykonawca sponsoruje taką nadwyżkę ? Poza tym czy wprowadzenie jakiś dodatkowych funkcji użytkowych poza tymi ogłoszonymi w dokumentacji przetargu może być zakwalifikowane jako dopuszczalne roboty dodatkowe i jak je uzasadnić? Niestety w BiP na stronie urzędu w ogłoszeniu o przetargu nie ma projektu a tylko przedmiary więc nie ma jak się do tego odnieść.
Na koniec pytanie. Czy rzeczywiście nam mieszkańcom takie roztrząsanie sprawy jest potrzebne? Może powinniśmy się cieszyć z tego co jest bez wnikania w zawiłości z czasu budowy? |
|
Powrót do góry |
|
|
Neuteicher
Dołączył: 27 Sty 2009 Posty: 241 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 12:10, 20 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
Myślę, że powinniśmy wiedzieć jak gospodaruje się publicznymi środkami w naszej gminie. Na szczęście skończyły się czasy, gdy lud miał się cieszyć z tego co jest. Skoro można budować lepiej, taniej i efektywniej - dlaczego nie. Mamy prawo do informacji, mamy obowiązek pytać.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
GrosseWerder
Dołączył: 16 Sty 2009 Posty: 742 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Grosse Werder
|
Wysłany: Czw 20:22, 07 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
Źródło: naszemiasto.pl
Autor: (RK)
Data: 07.10.2010
Link: [link widoczny dla zalogowanych]
Nowy Staw. Ośrodek zdrowia na razie z lekarzami rodzinnymi
Zaczął działać nowo wybudowany ośrodek zdrowia na ulicy Bema w Nowym Stawie. Od początku tygodnia przyjmują w nim lekarze podstawowej opieki zdrowotnej, którzy do tej pory wynajmowali pomieszczenia w budynku komunalnym przy ul. Słowackiego.
Jak podaje burmistrz Nowego Stawu Jerzy Szałach, nowy obiekt został zbudowany za 2 mln 650 tys. zł. Na razie czynna jest tylko przychodnia lekarzy rodzinnych, ale do końca października ma się zapełnić cały obiekt. W budynku będą też się mieścić podstacja pogotowia ratunkowego, gabinety stomatologa i ginekologa, rehabilitacyjny i apteka.
Ośrodek zdrowia miał zacząć działać już na początku wakacji. Burmistrz mówi, że opóźnienie było spowodowane fiaskiem wniosku złożonego przez gminę do Urzędu Marszałkowskiego w Gdańsku o unijne dofinansowanie na zakup wyposażenia do budynku.
- Ostatecznie sprawę wyposażenia musieli wziąć na siebie lekarze - dodaje Jerzy Szałach.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
a mi się podoba Gość
|
Wysłany: Czw 9:01, 14 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
nareszcie mamy coś porządnego w mieście,czemu tak psy wieszacie ludzie?? Skoro trzeba było wziąć kredyt, to jest i powoli będzie się go spłacać. Każdy człowiek teraz jedzie na kredytach, to dlaczego gmina ma nie jechać na tym samym wózku? Żeby coś zrobić, to trzeba pieniędzy. Pokażcie gminę w Polsce, która nie ma kredytów. Wskażcie. tu to zwykła nagonka jest na Ludzi zarządzających. Kolejni teraz przed wyborami chcą objąć fotele i teraz tak krytykują co najmniej jakby byli magikami i wiedzieli jak wyciągnąć miasto i gminę z długów. Nie zrobicie tego także. To tylko Wasze marzenia, że tak się może stać i innym opowiadacie i obiecujecie "niebieskie wrota". Nie uda się Wam wyciągnąć miasta bez kredytów. |
|
Powrót do góry |
|
|
sralu Gość
|
Wysłany: Czw 10:08, 14 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
[wpis administratora: proszę nie używać obraźliwych zwrotów wobec innych forumowiczów] *** się znalazł, ekonomista z koziej wólki. Poczekaj aż Ci podwyższą podatki od nieruchomości i wiecz użytkowania o 500 procent. |
|
Powrót do góry |
|
|
takie tam Gość
|
Wysłany: Czw 15:21, 14 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
Nikt nie neguje tego, że inwestycje są miastu potrzebne, ale jeśli mamy coś budować, w dodatku na kredyt, warto robić to z głową, ze szczególnym uwzględnieniem jakości wykonania. Z tego co widać wykonanie obiektów pozostawia dużo do życzenia. A krytykować i kontrolować samorządowców należy, bo to oni gospodarują naszymi pieniędzmi. |
|
Powrót do góry |
|
|
a mi się podoba Gość
|
Wysłany: Czw 18:50, 14 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
żaden ekonomista z Koziej Wólki. Po prostu nigdzie nie ma w gminach nadwyżek kasy. Wszędzie biorą kredyty i każdy je potem spłaca. Nie ma cudów!! Nikt w Polsce nie zrobi tego inaczej, zrozum. |
|
Powrót do góry |
|
|
... Gość
|
Wysłany: Nie 20:50, 17 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
Zrozum, że pieniądze są marnowane. Kredyty są brane, powiększa się dług publiczny i już to odczuwasz podwyższonym podatkiem. I nie skończy się na tym. Przyszedł taki czas, że powinni ruszyć głową i niestety robić mało, żeby wyjść z kredytowego bagna. Jesteśmy w dupie, a to, że zadłużamy się coraz bardziej jest żałosne. |
|
Powrót do góry |
|
|
Neuteicher
Dołączył: 27 Sty 2009 Posty: 241 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 16:16, 05 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Zakończona została ocena strategiczna projektów złożonych w ramach konkursu 7.2._1 (Działania 7.2 Zintegrowany system ratownictwa).
Spośród 33 projektów poddanych ocenie Grupy Strategicznej ds. zintegrowanego systemu ratownictwa, 7 projektów zostało rekomendowanych jako priorytetowe (uzyskało 70% i więcej sumy możliwych do uzyskania punktów), 13 projektów zostało rekomendowanych do realizacji (uzyskało pomiędzy 40% a 70% sumy możliwych do uzyskania punktów), 11 projektów nie zostało rekomendowanych do wyboru (uzyskało poniżej 40% sumy możliwych do uzyskania punktów), 1 projekt został cofnięty do oceny formalnej, 1 projekt został wycofany przez Beneficjenta z ubiegania się o dofinansowanie w ramach RPO WP.
Wniosek UM o dofinansowanie budowy budynku OSP z infrastrukturą towarzyszącą i wyposażeniem został uznany za nie rekomendowany. Czyli na budowę centrum nie otrzymamy z kasy Urzędu Marszałkowskiego ani grosza. Szkoda.
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
realista Gość
|
Wysłany: Pon 16:23, 08 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Nic w tym dziwnego, że nie został uznany za odrzucony. Po prostu pod płaszczykiem remizy OSP próbowano wrzucić koszty z remizą nie związane takie jak olbrzymia sala bankietowa, apartamenty nad remizą czy infrastrukturę z remizą nie związaną. Dobrze to świadczy o Urzędzie Marszałkowskim, że wreszcie przejrzał na oczy i nie daje się nabierać jak wróbel na plewy. Neuteicher - szkoda to by było jakby projekt był merytorycznie spójny i mimo to odrzucony, a tak to można mówić jedynie o próbie dorabiania idei do czegoś co się kupy nie trzyma. Złożenie tego projektu było desperacką próbą wybrnięcia z pułapki gigantomanii wpędzającej gminę w niemałe budżetowe kłopoty. Jak się spojrzy na kwotę określającą wartość prokjektu to staje się jasne, że Urząd Marszałkowski oprócz rzeczywistego dofinansowania elementów związanych z ratownictwem musiałby sfinansować fanaberie lokalnych władz samorządowych. Po prostu na niektóre inwestycje trzeba spojrzeć w sposób trzeźwy i tak to uczynił DPR w Urzędzie Marszałkowskim. |
|
Powrót do góry |
|
|
realista Gość
|
Wysłany: Pon 16:25, 08 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
realista napisał: | Nic w tym dziwnego, że nie został uznany za odrzucony. |
Sorry - to zdanie miało brzmieć: "Nic w tym dziwnego, że został odrzucony." |
|
Powrót do góry |
|
|
realny też Gość
|
Wysłany: Pon 17:52, 08 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
ale mamy w końcu miejsce na spotkania, imprezy, noclegi, dla pogorzelców. Wcześniej Malbork dorabiano, a imprezy w Ołówku, gdzie zagrożenie wielkie. |
|
Powrót do góry |
|
|
Pacjent Gość
|
Wysłany: Czw 8:41, 18 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Byłem w poniedziałek w nowej przychodni i nasłuchałem się od lekarzy i pielęgniarek że stary ośrodek był w lepszym stanie ! Nowy trzeba remontować bo zastosowano nie takie farby jak trzeba (miały być zmywalne a nie są), z posadzek wychodzi jakaś sól, drzwi wypadają, karetka nie może wjechać do garażu bo za małe drzwi zamontowali, nie ma wentylacji, a klimatyzacja nie działa no i boją się zimy bo okazało się że są za małe grzejniki i będzie zimno. Pogratulować inwestycji !!! |
|
Powrót do góry |
|
|
Paper boj Gość
|
Wysłany: Czw 9:42, 18 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
No niestety, sam widziałem tam m. in. popękane tynki i zacinające się drzwi wejściowe. Tak to już jest, gdy stawia się na szybkość kosztem jakości. |
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|